ہندوستان کے امیر ترین افراد کی ملکیت والے خبر رساں اداروں نے مودی کے پرائیویسی قانون کو چیلنج کیا، انہوں نےمیڈیا کو اس قانون سے استثنیٰ نہ دینے پر اسے پریس کی آزادی پر حملہ قرار دیا۔

ہندوستان کے۲۱؍ نیوز پبلشرز کے ایک گروپ، جس میں ارب پتی مکیش امبانی اور گوتم اڈانی کی ملکیت والی کمپنیاں بھی شامل ہیں، نے ہندوستان کے پرائیویسی قانون کو عدالت میں چیلنج کیا ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ تحقیقاتی صحافت کو کچل دے گا اور مرکزی حکومت کو صحافیوں کے ذرائع کی شناخت کرنے دے گا۔واضح رہے کہ وزیر اعظم نریندر مودی کی حکومت نے گزشتہ سال صارفین کے ڈیجیٹل ذاتی ڈیٹا کے تحفظ کے لیے پرائیویسی قانون کے نفاذ کا اعلان کیا تھا، جس سے میٹا اور گوگل جیسے پلیٹ فارمز کے لیے تعمیل کی ضروریات بڑھ گئی تھیں۔پبلشرز نے کہا ہے کہ چونکہ میڈیا آؤٹ لیٹس کو استثنیٰ نہیں دیا گیا، یہ قانون پریس کی آزادی میں مداخلت ہے۔رائٹرز کے ذریعے جائزہ لی گئی سپریم کورٹ میں ایک خفیہ فائلنگ میں ہندوستان کے ڈیجیٹل نیوز پبلشرز ایسوسی ایشن (DNPA) نے کہا کہ میڈیا کمپنیوں کو اگست میں حکومت کے ساتھ ایک میٹنگ میں یقین دہانی کرائی گئی تھی کہ یہ قانون پریس کی آزادی کا تحفظ کرے گا، لیکن یورپی یونین، سنگاپور اور برطانیہ کی طرح صحافیوں کے لیے تحریری چھوٹ نہ ہونا تشویشناک ہے۔

یہ بھی پڑھئے: مالیگاؤں: ۲۰۰۱ء کے فساد کو ۲۵؍ سال مکمل ، زخم تو بھر گئے لیکن انصاف نہیں ملا !

بعد ازاں ۶؍ اکتوبر کا یہ مقدمہ، جس کی پہلی بار رپورٹنگ ہو رہی ہے اور منگل کو سماعت ہونی ہے، مودی کے پرائیویسی قانون کے لیے سب سے ہائی پروفائل چیلنج ہے۔جبکہ اب تک صرف فری اسپیچ کارکنوں اور چھوٹے نیوز آؤٹ لیٹس کے ایک گروپ نے اسے چیلنج کیا تھا۔یہ امبانی اور اڈانی کی سربراہی والے کاروباروں کی جانب سے حکومت کے لیے ایک غیر معمولی چیلنج بھی ہے، جن کے بارے میں اپوزیشن جماعتیں الزام لگاتی ہیں کہ وہ مودی کے قریبی ہیں اور ان کے ساتھ دوستانہ رویہ اختیار کیا جاتا ہے، ایسے الزامات کی کاروبار اور حکومت سختی سے تردید کرتے ہیں۔رائٹرز کی تبصرے کی درخواستوں کا DNPA اور میڈیا گروپس نے جواب نہیں دیا، اور نہ ہی ہندوستان کی انفارمیشن ٹیکنالوجی منسٹری نے جواب دیا۔پبلشرمطالبہ کر رہے ہیں کہ قانون کی زیادہ تر متنازع دفعات، جو مئی ۲۰۲۷ء سے نافذ ہوں گی، کو کالعدم قرار دیا جائے۔ان کا استدلال ہے کہ یہ قانون ایک صحافی کو اس شخص سے پیشگی رضامندی لینے پر مجبور کر سکتا ہے جس کی وہ تفتیش کرنا چاہتا ہے اور پبلشرز کو کہانیاں مٹانے پر مجبور کر سکتا ہے۔ وہ یہ بھی کہتے ہیں کہ قانون کی طرف سے معلومات کا مطالبہ کرنے کے لیے دیے گئے اختیارات رپورٹرز کے ذرائع کو بے نقاب کر سکتے ہیں۔۶۹۸؍ صفحات پر مشتمل فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ یہ قانون ’’تحقیقاتی صحافت کو واقعات کا ایک بے ضرر اور بے اثر ریکارڈر بنا دے گا۔‘‘ دفعات ’’قبل از سنسرشپ پر مشتمل ہیں جو کسی بھی جمہوریت کے لیے ناسور ہے جو اپنے نام کے لائق ہو۔‘‘
ذہن نشین رہے کہ یہ مقدمہ ہندوستان  میں پریس کی آزادی میں کمی کے الزامات کے درمیان سامنے آیا ہے جب سے مودی نے ۲۰۱۴ء میں عہدہ سنبھالا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ بہت سے مرکزی دھارے کےاداروں  نے مودی حکومت کی جانچ پڑتال کے لیے کافی کام نہیں کیا ہے۔رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کے ورلڈ پریس فریڈم انڈیکس میں ہندوستان کی درجہ بندی اس سال۱۸۰؍ ممالک میں سے۱۵۷؍ویں نمبر پر آ گئی، جو۲۰۱۴؍ میں۱۴۰؍ ویں نمبر پر تھی - لیکن حکومت ان درجہ بندیوں کو مسترد کرتی ہے۔ مودی حکومت کا کہنا ہے کہ وہ پریس کی آزادی کا احترام کرتی ہے اور کہتی ہے کہ ہندوستان جس میں سینکڑوں اخبارات اور ٹی وی چینلز کا متحرک پریس اور میڈیا ایکو سسٹم ہے، کو غیر ملکی اداروں سے توثیق کی ضرورت نہیں ہے۔DNPA کے اراکین میں امبانی کا نیٹ ورک18 شامل ہے، جس کے سات ڈیجیٹل نیوز پلیٹ فارم ہیں، اڈانی کا NDTV اور دیگر معروف میڈیا گروپس بشمول انڈین ایکسپریس اور ٹائمز انٹرنیٹ، جو ٹائمز آف انڈیا گروپ کا حصہ ہے، جو ہندوستان کے سب سے زیادہ بکنے والے انگریزی روزنامے کا ناشر ہے۔

یہ بھی پڑھئے: بدعنوانی کی انتہا، ایک لاکھ روپے میں بالٹی اور۳۰؍ ہزارمیں بلب کی خریداری پر کانگریس برہم

علاوہ ازیں گروپ کی فائلنگ میں کہا گیا ہے کہ قانون میں رضامندی کی شرط ایک اہم تشویش ہے۔ ایک سوشل میڈیا پلیٹ فارم یا آن لائن ریٹیلر صارفین کے سائن اپ کرنے پر ان سے رضامندی طلب کر سکتا ہے، لیکن DNPA نے دلیل دی ہے کہ کسی صحافی سے تفتیش کے موضوع کو مطلع کرنے اور رضامندی طلب کرنے کا تقاضا اس موضوع کو ثبوت تباہ کرنے، گواہوں کو ڈرانے کی اجازت دے گا۔قانون لوگوں کو کسی بھی وقت رضامندی واپس لینے اور اپنے ڈیٹا کو مٹانے کا مطالبہ کرنے کی بھی اجازت دیتا ہے، بغیر کسی عوامی مفاد کے تحفظ کے، جس کے بارے میں DNPA کا کہنا ہے کہ یہ اس کے اراکین کو کسی حقیقت پر مبنی خبر کو غیر شائع کرنے یا بہت زیادہ ترمیم کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔اس کے علاوہ نیوز پبلشرز کو تشویش ہے کہ قانون کے تحت بنائی گئی ایک وفاقی اتھارٹی عدم تعمیل پر جرمانے عائد کر سکتی ہے، اور حکومت کو عوام کے عمومی مفادات میں کسی بھی معلومات تک رسائی کو بلاک کرنے کے اختیارات دیتی ہے، جو پریس کی آزادی کو محدود کر دے گی۔مقدمے کے ساتھ منسلک حکومت کو اگست کے ایک خط میں، گروپ نے کہا کہ ہندوستان نے ریاست کو وسیع استثنیٰ دینے کا انتخاب کیا ہے، جبکہ پریس کو کوئی متعلقہ تحفظ فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے۔
مزید برآں اگلے سال سے، یہ قانون نئی دہلی کو ذاتی ڈیٹا کو ہینڈل کرنے والی کسی بھی تنظیم کو ایسی معلومات فراہم کرنے کا حکم دینے کی بھی اجازت دے گا جیسا کہ وہ طلب کرے، جس سے نیوز روم کو ذرائع کا انکشاف کرنے کے خطرے میں ڈال دیا جائے گا۔DNPA نے دلیل دی کہ یہ وہسل بلوورز کو رپورٹر کے ساتھ بدعنوانی، کارپوریٹ غلط کام یا انتخابی بدعنوانی کے بارے میں معلومات شیئر کرنے سے روک سکتا ہے۔DNPA نے کہا کہ ’’صریح طور پر بے لگام‘‘ دفعہ کو کالعدم قرار دیا جانا چاہیے، مزید کہا کہ’’ یہ اختیار رپورٹر یا مخبر کے قبضے میں موجود مراعاتی مواصلات تک پھیل سکتا ہے۔‘‘