امریکی محکمہ انصاف نے اڈانی گروپ کے خلاف اپنے کیس کو ختم کرنے سے زیادہ کیا ہے۔ عدالتی فائلنگ میں امریکی محکمہ انصاف نے مقدمے کی قانونی اور دائرہ اختیار کی بنیاد پر سوال اٹھایا ہے، بائیڈن کی مدت کے آخری دنوں میں الزامات کے وقت کو چیلنج کیا ہے اور کہا ہے کہ محکمہ کا خیال ہے کہ یہ مقدمہ کبھی شروع نہیں ہونا چاہیے تھا۔

امریکی محکمہ انصاف  نے اڈانی گروپ کے خلاف اپنے کیس کو ختم کرنے سے زیادہ کیا ہے۔ عدالتی فائلنگ میں امریکی محکمہ انصاف (ڈی او جے)نے مقدمے کی قانونی اور دائرہ اختیار کی بنیاد پر سوال اٹھایا ہے، بائیڈن کی مدت کے آخری دنوں میں الزامات کے وقت کو چیلنج کیا ہے اور کہا ہے کہ محکمہ کا خیال ہے کہ یہ مقدمہ کبھی شروع نہیں ہونا چاہیے تھا۔
ایشیا کے امیر ترین شخص کے لیے، یہ فائلنگ تقریباً دو سال کی شدید بین الاقوامی جانچ کے بعد قانونی کیس میں ایک بڑی تبدیلی کی نشاندہی کرتی ہے۔ اس وقت کے دوران  الزامات نے سرمایہ کاروں کے جذبات کو متاثر کیا، مارکیٹ کی قیمت میں اربوں کا صفایا اور لاکھوں خردہ شیئر ہولڈرز کو متاثر کیا۔اپنے انتہائی اعلیٰ کارپوریٹ مقدموں میں سے ایک کے غیر معمولی طور پر واضح جائزے میں، ڈی او جے نے مقدمے میں قانونی بنیاد، دائرہ اختیار اور شواہد پر سوال اٹھایا ہے۔ اس نے پچھلی امریکی انتظامیہ کے آخری دنوں میں فرد جرم کی رہائی پر بھی تنقید کی اور اسے ’’نام خراب کرنے‘‘ کی کوشش قرار دیا جو ’’مقدمہ کے کسی حقیقت پسندانہ امکان کے بغیر‘‘کیا گیا تھا۔

یہ بھی پڑھئے:فلم ’’بے بی ڈو ڈائی ڈو‘‘ میں ہما قریشی نے اپنے کردار سے متعلق معلومات دیں

امریکی محکمہ انصاف کی ۴؍ جولائی کی فائلنگ کا سب سے اہم حصہ اڈانی گروپ کے چیئرمین گوتم اڈانی کے خلاف فوجداری مقدمے کو خارج کرنے کی اپیل نہیں ہے۔ بلکہ، یہ محکمے کی تفصیلی وضاحت ہے کہ اب وہ کیوں مانتا ہے کہ یہ کیس بنیادی طور پر خراب تھا۔ ڈی او جے  کا کہنا ہے کہ سیکیورٹیز سے متعلق چارجز کبھی نہیں لائے جانے چاہیے تھے۔ مقدمہ خارج کرنے کا فیصلہ کوئی مشکل نہیں تھا۔ متعدد قانونی، شواہد اور پالیسی وجوہات تھیں جو محکمے کی نظر میں، فیصلے کو درست قرار دیتی ہیں۔
مقدمہ شروع کرنے والے ادارے کی طرف سے اس طرح کا بیان اس کے سب سے اہم کارپوریٹ مقدموں میں سے ایک کی غیر معمولی عوامی دوبارہ تشخیص کی نمائندگی کرتا ہے۔ ڈی او جے نے کہا کہ وہ ان تجاویز کو بھی مسترد کرتا ہے کہ اس کا فیصلہ امریکہ میں ممکنہ سرمایہ کاری سے متاثر تھا۔ ڈی او جے کا کہنا ہے کہ یہ فیصلہ استغاثہ اور دفاعی وکلاء کی طرف سے پیش کیے گئے دلائل کا مکمل جائزہ لینے کے بعد کیا گیا تھا اور مستقبل کی سرمایہ کاری کے بارے میں کسی بھی بحث سے قبل اس تک پہنچا دیا گیا تھا۔ محکمہ اپنے فیصلے کی وجوہات کو سمجھنے کے لیے گمنام میڈیا رپورٹس پر انحصار کرنے کے خلاف بھی مشورہ دیتا ہے۔

یہ بھی پڑھئے:۲۰۲۶ءفیفا ورلڈ کپ میں الامین جمال کے وائرل ہیڈ بینڈ کے پیچھے کیا معنی ہیں؟

 فائلنگ کے مطابق کیس میں ہندوستانی شہری، ہندوستانی سرکاری اہلکار، ہندوستانی معاہدے اور ہندوستان میں بجلی کی سپلائی شامل تھی۔ اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ہندوستانی حکام نے متعدد الزامات کی چھان بین کی اور کوئی قابل عمل بے ضابطگی نہیں پائی۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس معاملے میں سب سے زیادہ دلچسپی کے ساتھ دائرہ اختیار پہلے ہی ان مسائل کی چھان بین کر چکا ہے۔ فائلنگ قانونی الزامات اور مارکیٹ کے اثرات کے درمیان واضح فرق کرتی ہے۔ ڈی او جے کے مطابق’’مسئلہ پر سیکیورٹیز میں ایک پیسہ بھی ضائع نہیں ہوا، نوٹوں کی یا تو پوری ادائیگی ہو چکی ہے یا اب بھی ٹھیک سے کام کر رہے ہیں۔ بہر حال، اس فرد جرم کے نتائج عدالت کے کٹہرے سے کہیں زیادہ پھیلے ہوئے ہیں۔‘‘