ہارورڈ یونیورسٹی سے وابستہ ۴۴؍ اسکالرز اور پیشہ ور افراد نے ہندوستان کے آئینی اداروں، بشمول سپریم کورٹ، الیکشن کمیشن، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ، چیف جسٹس کے دفتر اور پارلیمنٹ کے خلاف مبینہ منفی مہم پر تشویش ظاہر کی ہے۔ ’’آئینی ذمہ داری، قانون کی بالادستی اور ادارہ جاتی سالمیت‘‘ کے عنوان سے جاری بیان میں کہا گیا کہ اختلافِ رائے جمہوریت کا بنیادی حق ہے، لیکن اداروں کے خلاف الزامات شواہد پر مبنی ہونے چاہئیں۔

ہارورڈ یونیورسٹی سے وابستہ وکلا، پالیسی سازوں، سرکاری ملازمین، سائنس دانوں اور ماہرینِ تعلیم پر مشتمل ۴۴؍ افراد کے ایک گروہ نے ہندوستان کے آئینی اداروں کے خلاف مبینہ منفی عوامی مہم پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ گروہ نے اپنے مشترکہ بیان میں کہا کہ جمہوری معاشرے میں اختلافِ رائے کا حق تسلیم شدہ ہے، لیکن آئینی اداروں کی ساکھ کو نقصان پہنچانے والے الزامات کے لیے قابلِ اعتماد شواہد ضروری ہیں۔ ’’آئینی ذمہ داری، قانون کی بالادستی اور ادارہ جاتی سالمیت‘‘ کے عنوان سے جاری بیان میں الیکشن کمیشن، سپریم کورٹ، چیف جسٹس آف انڈیا کے دفتر، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ اور پارلیمنٹ کا ذکر کیا گیا۔ دستخط کنندگان نے کہا کہ عوامی گفتگو میں استعمال ہونے والی زبان اور اداروں پر لگائے جانے والے الزامات جمہوری اداروں پر عوام کے اعتماد کو متاثر کرسکتے ہیں۔
بیان میں کہا گیا، ’’ہم ہندوستان کے آئینی اداروں بشمول الیکشن کمیشن، سپریم کورٹ، معزز چیف جسٹس آف انڈیا کے دفتر اور پارلیمنٹ کے خلاف کی جانے والی منفی عوامی گفتگو اور منظم مہم پر شدید تشویش کا اظہار کرتے ہیں۔‘‘ گروہ نے خود کو ہندوستان کے فکر مند شہری قرار دیتے ہوئے کہا کہ موجودہ حالات میں خاموش رہنا بے حسی کا سبب نہیں بننا چاہیے۔ اس نے آئین، قانون کی بالادستی اور ادارہ جاتی ذمہ داریوں کے احترام پر زور دیا۔

یہ بھی پڑھئے: ووٹ چوری کے ساتھ ہی کانگریس نے حکومت کو مہنگائی پر بھی گھیرا

’’اختلافِ رائے جمہوری حق، لیکن الزامات کے لیے ثبوت ضروری‘‘
دستخط کنندگان نے کہا کہ حکومت، سرکاری اداروں اور قانون نافذ کرنے والی ایجنسیوں کے اقدامات کا جائزہ لینا جمہوری نظام کا اہم حصہ ہے۔ تاہم، ان کے مطابق، وسیع اور سنسنی خیز الزامات یا توہین آمیز زبان کو ثبوت، قانونی طریقۂ کار اور ادارہ جاتی جوابدہی کا متبادل نہیں بنایا جاسکتا۔ بیان میں کہا گیا، ’’حکام اور ان کے عہدوں کے وقار کا احترام کیا جانا چاہیے۔ آئین، قانون کی بالادستی اور شہری آزادیوں کا ہر وقت احترام ضروری ہے، نہ کہ صرف اس وقت جب یہ ہمارے مفادات کے مطابق ہو۔‘‘
گروہ نے اس بات پر زور دیا کہ آئینی اداروں کی کارکردگی پر سوال اٹھانے اور ان کی جوابدہی کا مطالبہ کرنے کا حق برقرار رہنا چاہیے، لیکن ایسے مطالبات شواہد، منصفانہ جانچ اور قانونی ضابطوں کے مطابق ہونے چاہئیں۔ بیان میں مزید کہا گیا، ’’ہمارا عزم سہولت کے بجائے آئین کے ساتھ، غصے کے بجائے سچے انصاف کے ساتھ اور الزامات کی سیاست کے بجائے جمہوری اداروں کے ساتھ ہونا چاہیے۔‘‘ دستخط کنندگان کے مطابق، اداروں کے وقار اور شہری آزادیوں کا احترام ایک دوسرے کی ضد نہیں، بلکہ آئینی نظام کے دونوں اہم تقاضے ہیں۔

ہارورڈ یونیورسٹی کے نام کے استعمال پر بھی اعتراض
بیان میں اس اطلاع پر بھی تشویش ظاہر کی گئی کہ کسی سیاسی مہم کو معتبر بنانے کے لیے ہارورڈ یونیورسٹی کا نام مناسب اور باضابطہ اجازت کے بغیر استعمال کیا گیا ہے۔ دستخط کنندگان نے کہا کہ کسی تعلیمی ادارے کے نام کو سیاسی مؤقف کی تائید کے طور پر پیش کرنے سے پہلے اس کے استعمال کی اجازت اور متعلقہ افراد کی حیثیت واضح ہونی چاہیے۔ اس معاملے میں ایک اہم وضاحت یہ ہے کہ ۴۴؍ افراد کا بیان خود ہارورڈ یونیورسٹی کا سرکاری اعلامیہ نہیں ہے۔ یہ ہارورڈ سے وابستہ افراد کا مشترکہ مؤقف ہے۔ اس لیے اس بیان کو پوری یونیورسٹی یا اس کی انتظامیہ کی باضابطہ پالیسی قرار دینا درست نہیں ہوگا۔

یہ بھی پڑھئے: جنتر منتر کو ’’ڈی نوٹیفائی‘‘ کرنے کیخلاف عرضیوں پرکل سپریم کورٹ میں سماعت

دہلی احتجاج پر ہارورڈ سے وابستہ ایک دوسرے گروہ نے کیا کہا تھا؟
یہ بیان ایسے وقت سامنے آیا ہے جب ۱۰؍ اکتوبر کو دہلی میں چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کے استعفے اور انتخابی فہرستوں کی خصوصی گہری نظرثانی (ایس آئی آر) کے خلاف احتجاج کے دوران پولیس کارروائی اور مظاہرین کی حراست پر بھی بحث جاری ہے۔ ۱۲؍ اکتوبر کو ہارورڈ سے وابستہ تقریباً ۱۰۰؍ سابق طلبہ، طلبہ، اساتذہ اور عملے کے ارکان نے ایک الگ بیان جاری کیا تھا۔ اس میں دہلی پولیس پر پُرامن مظاہرین کے خلاف طاقت کے استعمال، غیر قانونی حراست اور آئینی حقوق کی خلاف ورزیوں کے الزامات لگائے گئے تھے۔ اس گروہ نے حکومت اور قانون نافذ کرنے والے اداروں سے مطالبہ کیا تھا کہ پُرامن احتجاج کے حق اور قانونی مدد تک رسائی کا احترام کیا جائے اور مبینہ زیادتیوں کے ذمہ داروں کا احتساب کیا جائے۔ اس کے دو روز بعد ۴۴؍ افراد کے بیان میں آئینی اداروں کے خلاف مہم اور ہارورڈ کے نام کے مبینہ استعمال پر اعتراض کیا گیا۔ یوں ہارورڈ سے وابستہ دو مختلف گروہوں نے دہلی احتجاج کے پس منظر میں الگ الگ پہلوؤں پر توجہ مرکوز کی: ایک نے پولیس کارروائی اور مظاہرین کے حقوق پر سوال اٹھائے، جب کہ دوسرے نے آئینی اداروں کے خلاف الزامات کی بنیاد اور زبان پر تشویش ظاہر کی۔

دستخط کنندگان میں مختلف شعبوں سے تعلق رکھنے والے افراد شامل
۴۴؍ دستخط کنندگان میں رجت سیٹھی، اے کے راگھون، ابھیگیان ستیم، ابھشیک ایم، ادتیہ سری نواسن، آدتیہ کلشریسٹھ، آکاش سبروال، ادے برجے رگھوناتھ، پریامبودا مشرا، سوجیت کمار، رچا آریا اور رشمنی کوپارکر سمیت متعدد افراد شامل ہیں۔ گروہ نے اپنے بیان میں اس مؤقف کا اعادہ کیا کہ آئینی اداروں کے اقدامات کا جائزہ منصفانہ انداز میں لیا جانا چاہیے، لیکن ان کے خلاف الزامات کی جانچ شواہد اور قانونی ضابطوں کی بنیاد پر ہونی چاہیے۔ اس کے مطابق، جمہوری اداروں کے احترام کے ساتھ ان کی جوابدہی بھی ضروری ہے۔