سپریم کورٹ نے گزشتہ دن کہا کہ انتخابی امیدوار کیلئے اپنے تمام اثاثوں کو ظاہر کرنا ضروری نہیں ہے۔ اور یہ کہ رائے دہندگان کے سامنے غیر متعلق اثاثوں کو ظاہر نہ کرنا بد عنوانی نہیں ہے۔

سپریم کورٹ نے گزشتہ دن کہا کہ انتخابات میں حصہ لینے والے امیدواروں کیلئے لازمی نہیں ہے کہ وہ اپنی یا اپنے خاندان کے افراد کی ملکیت میں موجود منقولہ جائیداد کے ہر حصے کو ظاہر کریں الا وہ قابل قدر قیمت کے نہ ہوں یا پرتعیش طرز زندگی کی عکاسی کرتے ہوں۔ جسٹس انیرودھ بوس اور سنجے کمار کی ڈویژن بنچ کے فیصلے نے اروناچل پردیش کے اسمبلی حلقہ سے آزاد ایم ایل اے کریکھو کری کے ۲۰۱۹ءکے انتخاب کو برقرار رکھتے ہوئے یہ بات کہی۔ 

یہ بھی پڑھئے: دہلی ہائی کورٹ نے اروند کیجریوال کی درخواست مسترد کی، تحویل کو قانونی قراردیا
عدالت نے گوہاٹی ہائی کورٹ کے اس حکم کو ایک طرف رکھ دیا جس میں کری کے انتخاب کو کالعدم قرار دیا گیا تھا کیونکہ انہوں نے نامزدگی داخل کرنے کے وقت اپنی بیوی اور بیٹے کے اثاثوں کی مکمل فہرست کا خلاصہ نہیں کیا تھا۔ ہائی کورٹ کا حکم کانگریس امیدوار نونی تیانگ کی درخواست پر دیا گیا جس نے کری پر اپنی بیوی اور بیٹے کی ملکیت والی تین گاڑیوں کو ظاہر نہ کرنے کا الزام لگایا تھا۔ 
تاہم، منگل کو سپریم کورٹ نے کہا کہ ان اثاثوں کا انکشاف نہ کرنے کو عوامی نمائندگی ایکٹ ۱۹۵۱ءکی دفعہ ۱۲۳؍ کے تحت بدعنوانی نہیں سمجھا جا سکتا جو رشوت خوری، غیر ضروری اثر و رسوخ اور جھوٹ جیسے ’’بدعنوان طریقوں ‘‘ سے متعلق ہے۔ لائیو قانون کی رپورٹ کے مطابق بنچ نے کہا کہ ووٹروں کو اس طرح کی معلومات جاننے کا مکمل حق حاصل ہے اور یہ کہ کسی امیدوار کو رائے دہندوں کے ذریعہ جانچ کیلئے اپنی جان دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ عدالت نے کہا کہ ’’اس کے (امیدوار کا) رازداری کا حق اب بھی ان معاملات کے حوالے سے برقرار رہے گا جن کارائے دہندگان سے کوئی تعلق نہیں ہے یا عوامی عہدے کیلئے اس کی امیدواری سے غیر متعلق ہیں۔ 
تاہم، بنچ نے واضح کیا کہ امیدواروں کو اپنے انتہائی قیمتی اثاثوں کو ظاہر کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ووٹرز کو ان کے طرز زندگی کے بارے میں معلوم ہو سکے۔ بنچ نے یہ بھی کہا کہ امیدوار کے اثاثوں کے انکشاف کے حوالے سے کوئی اصول نہیں ہے اور ہر معاملے کا فیصلہ اس کی نوعیت پر ہونا چاہئے۔